Век
23.12.1999
Андрей Согрин

Выборы еще не состоялись, а политологи уже вовсю обсуждают перспективы будущих межфракционных союзов в Государственной думе III созыва. Объединятся ли ОВР и КПРФ С кем будет блокироваться ЛДПР Будет ли создана фракция депутатов-региональщиков и сформируется ли "промышленное лобби" И, наконец, кто отважится в оппозиционной Думе на открытую и последовательную поддержку правительства.

Однажды у Сергея Кириенко, лидера Союза правых сил, спросили: возможно ли объединение возглавляемого им блока с движением "Единство" Сергей Владиленович ответил утвердительно, отметив лишь, что это вопрос времени, поэтому не стоит торопить события. Почему возник такой вопрос, понять можно. СПС и "Единство" роднит неоднократно декларируемая лидерами поддержка правительства Владимира Путина. Но этот фактор, несмотря на свою очевидную значимость, не может стать определяющим, если вопрос об объединении будет обсуждаться не гипотетически, а ставиться ребром. В таком контексте крайне важно понять, есть ли у этих политических движений какие-то иные объединяющие их принципы, позволяющие им создать подобный союз.

Трудно, например, сравнивать их идеологию. У СПС вся программа строится по идеологическому принципу, а лидеры "Единства", напротив, предпочитают уходить от ответа на вопрос о том, какую идеологию они исповедуют. Политическая точка соприкосновения несомненна - это как раз единая поддержка нынешнего правительства. Что же касается экономических воззрений, то и тех, и других объединяет лишь общая приверженность свободной рыночной экономике (хотя СПС детально прописывает свои экономические тезисы, а в "Единстве" предпочитают обходить эту скользкую тему). Предвыборного союза на думских выборах не возникло, это уже очевидно, но возможно ли объединение в дальнейшем (во время голосования в Думе или, например, на следующих выборах) С этим вопросом мы обратились к экспертам.

Игорь Бунин, генеральный директор Центра политических технологий: - СПС и "Единство", несомненно, станут двумя составляющими элементами будущего президентского блока Путина. Однако за созданием СПС и "Единства" стояли разные политические и финансовые группы. К тому же у этих движений совершенно разные избиратели. У СПС электорат идеологизированный, а избиратели "Единства" - это так называемая "культура подданных", о феномене которой подробно написано в книге "Политические субкультуры" ( авторы - известные американские политологи Алмонд и Верба). Эта часть электората всегда голосует в зависимости от того, кто в данный момент представляет существующую власть, а "Единство" - это как раз и есть нынешняя "партия власти".

Алексей Кара-Мурза, директор Центра теоретических проблем российского реформаторства:

- СПС и "Единство" работают на разный электорат - "Медведь" на тех, кто хочет прислониться к будущей власти, а Союз правых сил - это четко выраженная либеральная перспектива для России. Поэтому их предвыборное объединение было бы бессмысленным. Сейчас их объединяет только фигура Путина, и в будущем это может стать основой для партнерских взаимоотношений в Государственной думе.

Сергей Марков, директор Института политических исследований:

- Эти два движения близки не идеологически, а политически. СПС - либералы, "Единство" - в каком-то смысле автократоры. Вообще такие движения, как "Единство", опирающиеся на региональные администрации, угрожают существованию партийной системы в России, так как зависят не от партий, а от региональных элит. В Думе СПС и "Единство" будут блокироваться, но потом между ними, вполне возможно, начнется борьба за Путина. Кроме того, эти движения работают на совершенно разном электоральном поле. За СПС будут голосовать избиратели, рационально мыслящие и ориентированные на Запад. За "Единство" - аполитичные и ориентированные на сильного вождя.

Владимир Римский, заведующий отделом социологии Центра прикладных политических исследований:

- Идеология сейчас вообще мало волнует избирателей. СПС и "Единство" объединяет в данный момент только общая поддержка правительства. Никакое объединение по идеологическому принципу между ними невозможно. Очень важно, что, на мой взгляд, общего числа депутатских мандатов, которые получат оба блока на выборах, будет не хватать для весомого голосования в Думе (вместе у них будет порядка ста голосов). Это много, но недостаточно для того, чтобы повлиять на какое-то важное голосование. СПС и "Единство" объединяет помимо поддержки Путина некое общее противостояние с КПРФ, "Яблоком" и ОВР. Поэтому коалиция между СПС и "Единством" фактически неизбежна, так как это политически целесообразно. У этих движений есть общий пересекающийся электорат, но он крайне незначительный. Если бы произошло их предвыборное объединение, это привело бы лишь к тому, что СПС в конечном итоге "растворился" бы в "Единстве". У правых электорат устойчивый, но в целом небольшой, а у "Единства" электорат не сформировался, и лидеры движения даже не пытаются его сформировать, не без оснований надеясь привлечь на свою сторону разные категории избирателей. "Единство" играет на определенном раздвоении оценок общественного мнения. С одной стороны, "Медведь" представляет действующую власть, с другой стороны, лидеры движения резко критикуют существующее положение вещей в России, тем самым частично привлекая на свою сторону протестный электорат.